Conectando sectores y comunidades: Claves para una tesis en salud exitosa

Vivimos en una era de interconexión y especialización en la que la salud de cada uno de nosotros, determinada por una variedad de factores que trascienden el ámbito médico tradicional, requiere de acciones desde otros sectores y áreas del conocimiento. Por ejemplo, hay claros vínculos entre el desarrollo social o la calidad del aire,

 con la salud. Incluso en temas como la atención médica, el acceso a los servicios de salud está determinado por elementos externos al sector salud, como la movilidad o el aseguramiento. [1–6]

Para ofrecer soluciones y prácticas pertinentes, resulta necesario abordar los problemas de forma integral y considerar los determinantes de la salud. Esto incluye implementar acciones, así como generar de datos y conocimiento que respalden, evalúen o ajusten esas acciones.

Esta nota va dirigida a quienes quieren aportar conocimientos para mejorar la salud. Adoptar una mirada integradora y trabajar con perspectivas interdisciplinarias e intersectoriales permite conocer mejor qué se sabe de los temas, qué aportes pueden ofrecer y cómo avanzar en las agendas subsiguientes. Pero ¿qué implica exactamente este enfoque integrador?
A continuación, te presentamos nuestras perspectivas.

🧩 Enfoque multisectorial

Un enfoque multisectorial implica construir colectivamente desde diferentes sectores y disciplinas en pro de la salud. Ejemplos de estos incluyen el desarrollo de la vivienda, la educación, el trabajo social o las políticas públicas [7–17]. Este tipo de colaboración no solo enriquece tu estudio, sino que también permite un análisis más profundo y aumenta el impacto de las intervenciones.
Imagina que investigas el asma infantil en barrios de bajos ingresos: un enfoque médico tradicional se centraría en los tratamientos y en la frecuencia de las consultas médicas. Sin embargo, un enfoque multisectorial abarcaría analizar la exposición a moho y la calidad del aire en las viviendas, evaluar programas educativos sobre el manejo del asma en las escuelas, revisar las políticas locales que afectan la calidad del aire exterior y colaborar con servicios sociales para mejorar el entorno de vida de los niños afectados. Este acercamiento más amplio ofrece una visión integral de los factores que contribuyen al asma y permite desarrollar intervenciones que aborden tanto las causas ambientales como las sociales, logrando soluciones más efectivas.

🤝 Enfoque participativo

Por otro lado, un enfoque participativo significa involucrar activamente a quienes están directamente afectados o interesados en los temas, así como a las poblaciones beneficiarias y a quienes usarán el conocimiento. Esto incluye a la comunidad impactada por el estudio, tanto en la conceptualización e implementación de la investigación, como en el uso posterior de la información, el monitoreo y el escalamiento. Por ejemplo, al diseñar intervenciones para reducir o controlar la diabetes, la participación de la comunidad facilita identificar y entender el contexto de la población y las barreras específicas que impiden el progreso. En una comunidad rural con alta prevalencia de diabetes, involucrar a los residentes puede ayudar a comprender opciones y vínculos con dietas tradicionales y alimentos disponibles, así como elementos culturales. Además, esta colaboración puede aportar detalles contextuales que previenen soluciones ineficaces, como recetarios no adaptados a los alimentos disponibles o barreras tecnológicas para acceder a herramientas digitales.

Los conocimientos obtenidos a través de un enfoque participativo, facilitan que las intervenciones sean apropiadas y útiles, mejorando la adherencia y efectividad, así como promoviendo la apropiación social del conocimiento [18]. Entender por qué algo funciona y aplicar instrumentos y perspectivas de diferentes disciplinas permite considerar factores que de otro modo podrían ser omitidos, brindando una visión más completa gracias a la participación de la comunidad [19,20].

En conclusión, adoptar un enfoque multisectorial y participativo ampliará el alcance de la investigación en salud y garantizará que las soluciones que desarrolles sean apropiadas, efectivas y sostenibles. Este enfoque es tanto ético como práctico para enfrentar los desafíos de salud actuales. Al integrar estas estrategias en tu investigación, contribuyes a un impacto positivo y duradero en favor del bienestar, la salud y el desarrollo.

📚 Referencias

1. Hernández LJ, Ocampo J, Ríos DS, Calderón C. El modelo de la OMS como orientador en la salud pública a partir de los determinantes sociales. Rev Salud Pública [Internet]. 2017 Jun [cited 2024 Apr 12];19:393–5. Available from: https://www.scielosp.org/article/rsap/2017.v19n3/393-395/
2. Evidence Aid. Determinantes sociales de la salud y comportamiento de búsqueda de salud en poblaciones afectadas por conflictos armados [Internet]. Evidence Aid; 2022. Available from: https://evidenceaid.org/resource/determinantes-sociales-de-la-salud-y-comportamiento-de-busqueda-de-salud-en-poblaciones-afectadas-por-conflictos-armados/
3. The Lancet GH series on urban design, transport and health: overview by Dr. Billie Giles-Corti [Internet]. 2022 [cited 2022 May 12]. Available from: https://www.youtube.com/watch?v=j0f6AE06xvc
4. Marmot M. Global action on social determinants of health. Bull World Health Organ [Internet]. 2011 Oct [cited 2022 Mar 6];89:702–702. Available from: https://www.scielosp.org/article/bwho/2011.v89n10/702-702/en/
5. Health as the pulse of the new urban agenda [Internet]. [cited 2024 Jan 15]. Available from: https://www.who.int/publications-detail-redirect/9789241511445
6. Alkaabi K, Raza M, Qasemi E, Alderei H, Alderei M, Almheiri S. Using crowd-sourced traffic data and open-source tools for urban congestion analysis. Transp Res Interdiscip Perspect [Internet]. 2024 Nov 1 [cited 2024 Nov 5];28:101261. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2590198224002471
7. Braveman PA. Monitoring Equity in Health and Healthcare: A Conceptual Framework. J Health Popul Nutr [Internet]. 2003 [cited 2024 May 15];21(3):181–92. Available from: https://www.jstor.org/stable/23499216
8. Costa JC, Mujica OJ, Gatica-Domínguez G, del Pino S, Carvajal L, Sanhueza A, et al. Inequalities in the health, nutrition, and wellbeing of Afrodescendant women and children: A cross-sectional analysis of ten Latin American and Caribbean countries. Lancet Reg Health – Am [Internet]. 2022 Nov 1 [cited 2022 Aug 20];15:100345. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2667193X22001624
9.  Boyko JA, Kothari A, Wathen CN. Moving knowledge about family violence into public health policy and practice: a mixed method study of a deliberative dialogue. Health Res Policy Syst [Internet]. 2016 Apr 21 [cited 2020 Oct 10];14(1):31. Available from: https://doi.org/10.1186/s12961-016-0100-9
10. Wang F, Wang Y. How geographic accessibility and rural governance mitigate the impact of multiple risks on rural households’ well-being: Evidence from the Dabie Mountains in China. J Geogr Sci. 2024;34(6):1195–227.
11. Fiscella K, Shin P. The Inverse Care Law: Implications for Healthcare of Vulnerable Populations. J Ambulatory Care Manage [Internet]. 2005 Dec [cited 2021 Mar 28];28(4):304–12. Available from: https://journals.lww.com/ambulatorycaremanagement/Abstract/2005/10000/The_Inverse_Care_Law__Implications_for_Healthcare.5.aspx
12. O’Campo P, Stergiopoulos V, Nir P, Levy M, Misir V, Chum A, et al. How did a Housing First intervention improve health and social outcomes among homeless adults with mental illness in Toronto? Two-year outcomes from a randomised trial. BMJ Open [Internet]. 2016 Sep 1 [cited 2020 Oct 29];6(9):e010581. Available from: https://bmjopen.bmj.com/content/6/9/e010581
13. O’Campo P, Dunn JR, editors. Rethinking social epidemiology: towards a science of change. Dordrecht ; New York: Springer; 2012. 348 p.
14. O’Neill J, Tabish H, Welch V, Petticrew M, Pottie K, Clarke M, et al. Applying an equity lens to interventions: using PROGRESS ensures consideration of socially stratifying factors to illuminate inequities in health. J Clin Epidemiol [Internet]. 2014 Jan 1 [cited 2021 Jul 6];67(1):56–64. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S089543561300334X
15. Política de Investigación para la Salud. Document CD49/10. Washington, DC: OPS, 2009 [Internet]. 49o Consejo Directivo y 61a Sesión del Comité Regional de OMS.; 2009. Available from: https://www.paho.org/hq/images/stories/KBR/Research/politica%20de%20investigacion%20para%20la%20salud.pdf?ua=1
16. Organización Panamericana de la Salud, EQUATOR Network. Mejore la visibilidad y el valor de su investigación para la salud usando las guías para informes | Campus Virtual de Salud Pública (CVSP/OPS) [Internet]. [cited 2025 Jan 2]. Available from: https://campus.paho.org/es/curso/investigacion-guias-informes
17. 55th Directing Council and 68th Session of the Regional Committee of WHO for the Americas. Aplicación de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en la Región de las Américas [Implementation of the Sustainable Development Goals in the Region of the Americas] [Internet]. Pan American Health Organization / World Health Organization; 2016. Available from: http://iris.paho.org/xmlui/handle/123456789/33652
18. Canadian Institutes of Health Research. Guide to knowledge translation planning at CIHR: integrated and end-of-grant approaches. Ottawa: Canadian Institutes of Health Research; 2012.
19. Ren ZJ. The Rewards and Challenges of Interdisciplinary Collaborations. iScience [Internet]. 2019 Oct 25 [cited 2022 Apr 23];20:575–8. Available from: https://www.cell.com/iscience/abstract/S2589-0042(19)30293-7
20. al PK et. The use of population‐level data to advance interdisciplinary methodology: a cell‐through‐society sampling framework for child development research | EndNote Click [Internet]. [cited 2022 Jan 30]. Available from: https://click.endnote.com/viewer?doi=10.1080%2F13645570802550257&token=WzI1NTg2NTUsIjEwLjEwODAvMTM2NDU1NzA4MDI1NTAyNTciXQ.LLZ4pKKv3bfCUvj6cAmoOx69ZUQ
21. Pan American Health Organization. 46th Session of the Advisory Committee on Health Research. (Washington, D.C., 28-30 November 2016 [Internet]. Pan American Health Organization / World Health Organization; 2017 [cited 2019 Apr 30]. Available from: www.paho.org/achr
22. Gwakisa P, George J, Sindato C, Ngonyoka A, Nnko H, Assenga J, et al. Pillars for successful operationalization of one health as an ecosystem approach: experience from a human-animal interface in the Maasai steppe in Tanzania. One Health Outlook. 2023 Aug 30;5(1):11.
23. Webinar: Supporting a strategic approach to urban health. Policy brief series launch. [Internet]. World Health Organization. 2024 [cited 2024 Jun 23]. Available from: https://www.who.int/news-room/events/detail/2024/06/18/default-calendar/webinar–supporting-a-strategic-approach-to-urban-health
24. World Health Organization. Partnerships and participation for urban health: policy brief [Internet]. Geneva, Switzerland: WHO; 2024 [cited 2024 Jun 18]. 23 p. (WHO Policy Briefs to Support Strategic Reflection Among Urban Health Decision-Makers). Available from: https://www.who.int/publications/i/item/9789240092587
25. Whitty CJM. What makes an academic paper useful for health policy? BMC Med [Internet]. 2015 Dec 17 [cited 2022 Mar 24];13(1):301. Available from: https://bmcmedicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12916-015-0544-8
26. Donnelly CA, Boyd I, Campbell P, Craig C, Vallance P, Walport M, et al. Four principles to make evidence synthesis more useful for policy. Nature [Internet]. 2018 Jun [cited 2022 Jul 29];558(7710):361–4. Available from: https://www.nature.com/articles/d41586-018-05414-4
27. Abimbola S. Beyond positive a priori bias: reframing community engagement in LMICs. Health Promot Int [Internet]. 2020 Jun 1 [cited 2021 Apr 3];35(3):598–609. Available from: https://doi.org/10.1093/heapro/daz023
28. Niekerk L van, Echavarria MI, Alger J, Castro-Arroyave DM, Bautista-Gomez MM, Anderson CIN, et al. Building the social innovation for health ecosystem in Latin America: experiences and learning from SIHI-LAC. BMJ Innov [Internet]. 2022 Jul 1 [cited 2022 Aug 8];8(3). Available from: https://innovations.bmj.com/content/8/3/224
29. Papa E, Coppola P, Angiello G, Carpentieri G. The learning process of accessibility instrument developers: Testing the tools in planning practice. Transp Res Part Policy Pract [Internet]. 2017 Oct [cited 2021 Jan 23];104:108
30. Available from: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0965856417302938
31. Miranda J, Castro-Ávila AC, Salicrup LA. Fomentar la salud mediante las alianzas de investigación en América Latina. Rev Panam Salud Pública [Internet]. 2019 [cited 2020 Mar 30];1–4. Available from: http://iris.paho.org/xmlui/bitstream/handle/123456789/51081/v43eBMJ22019_spa.pdf?sequence=3&isAllowed=y
32. Moscibrodzki P, Li J, Peeling RW, Halpaap B, Cuervo LG, Blas MM, et al. Social innovation in health: a critical but overlooked component of the COVID-19 pandemic response. BMJ Innov [Internet]. 2021 Jun 17 [cited 2021 Jun 21];bmjinnov. Available from: https://innovations.bmj.com/content/early/2021/06/17/bmjinnov-2021-000703
33. Cuervo-Amore LG, Blas MM. Innovaciones sociales para mejorar la salud. Biomédica [Internet]. 2022 Sep 2 [cited 2022 Sep 15];42(3):422–8. Available from: dybnami
34. Bautista-Gómez MM, van Niekerk L. A social innovation model for equitable access to quality health services for rural populations: a case from Sumapaz, a rural district of Bogota, Colombia. Int J Equity Health. 2022 Feb 14;21(1):23.
35. Castro-Arroyave D, Monroy MC, Irurita MI. Integrated vector control of Chagas disease in Guatemala: a case of social innovation in health. Infect Dis Poverty [Internet]. 2020 Dec [cited 2021 Apr 17];9(1):25. Available from: https://idpjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40249-020-00639-w
36. Pan American Health Organization. Social innovation as a pathway for health equity. Meeting report. 31 October – 2 November 2023, Washington, D.C [Internet]. Washington DC: PAHO/WHO; 2024 Nov p. 42. Available from: https://iris.paho.org/handle/10665.2/62057