Revisiones rápidas: definiciones y usos
Publicado el enero 3, 2025 por Luis Tapia
Revisiones rápidas: definiciones y usos
Autores:
Luis Tapia-Navarrete
Universidad de Valparaíso: Valparaíso, Valparaíso, CL.
Laura Vergara-Merino
Escuela de Medicina, Universidad de Valparaíso, Valparaíso, Chile.
Centro Interdisciplinario de Estudios en Salud (CIESAL), Universidad de Valparaíso.
Luis Ortiz-Muñoz
Evidencia UC. Pontificia Universidad Católica de Chile.
Centro Cochrane de la Pontificia Universidad Católica de Chile.
Cristóbal Loézar Hernández
Escuela de Medicina, Universidad de Valparaíso, Valparaíso, Chile.
Centro Interdisciplinario de Estudios en Salud (CIESAL), Universidad de Valparaíso.
Luis Ignacio Garegnani
Centro Cochrane Asociado Instituto Universitario Hospital Italiano, Buenos Aires, Argentina.
Escuela de Medicina, Universidad de Valparaíso, Valparaíso, Chile.
Manuel Vargas-Peirano
Centro Interdisciplinario de Estudios en Salud (CIESAL), Universidad de Valparaíso, Valparaíso, Chile.
La información de este blog proviene de:
Manuscrito completo: Tapia-Benavente L, Vergara-Merino L, Garegnani LI, Ortiz-Muñoz L, Loézar Hernández C, Vargas-Peirano M. Rapid reviews: definitions and uses. Medwave2021;21(01):e8090 doi: 10.5867/medwave.2021.01.8090. Descargar PDF.
Revisión del recurso: “Revisiones rápidas: definiciones y usos”
Esta revisión analiza detalladamente los puntos principales del texto académico titulado “Revisión rápidas: definiciones y usos”. En él, se exploran las características esenciales de las revisiones rápidas, su propósito y las diversas aplicaciones que tienen en el ámbito de la práctica basada en evidencia.
Mensajes clave
- Las revisiones rápidas surgen como una forma de sintetizar el conocimiento que contempla los componentes simplificados de una revisión sistemática, para producir información en menor tiempo y con menos recursos para orientar los tomadores de decisiones.
- Debido a la alta heterogeneidad de este tipo de revisiones, faltan estudios que evalúen adecuadamente qué partes del proceso de una revisión sistemática se pueden simplificar con menor impacto en sus conclusiones.
- Este trabajo presenta la utilidad de las revisiones rápidas como herramienta para sintetizar la evidencia con menos recursos en un lenguaje amigable, orientado a la formación de estudiantes de pre y posgrado.
Descripción
Este artículo nos presenta una manera más fácil y rápida de hacer una revisión de algún estudio o caso en específico. El principal objetivo de las “Revisiones Rápidas” es dar respuestas en menos de seis meses a algún estudio, utilizando además de menos tiempo, menos recursos… Siendo así una alternativa excelente para las revisiones sistemáticas.
Público objetivo
El artículo está dirigido a estudiantes de pre y posgrado en ciencias de la salud, investigadores, y profesionales clínicos interesados en el uso y aplicación de herramientas metodológicas para la toma de decisiones basadas en evidencia.
Tiempo de lectura
Se estima que dedicar entre 20 y 30 minutos permite una lectura completa y reflexiva del artículo. Este tiempo es suficiente para comprender a fondo sus conceptos clave y reflexionar sobre su contenido.
Opiniones
Este estudio es una opción muy buena para los investigadores que buscan realizar revisiones de artículos científicos y que tal vez no cuentan con demasiado tiempo o con los recursos necesarios para poder realizar una revisión sistemática, por el gasto y horas de trabajo que esto conlleva. Además, al tener una metodología de trabajo similar a la de las revisiones sistemáticas, permite que el modelo sea aplicado tanto en Europa como en América.
Ventajas del recurso
- Relevancia metodológica: proporciona información valiosa sobre una metodología emergente que está ganando terreno en la investigación basada en evidencia.
- Estructura clara: organizado en secciones que facilitan la lectura y el análisis.
- Perspectiva crítica: discute los desafíos y limitaciones actuales de las revisiones rápidas, como la falta de herramientas estandarizadas para evaluar la certeza de la evidencia.
Desventajas del recurso
- Los atajos que se toman para reducir costos y tiempos, disminuyen la confiabilidad de la investigación.
- Los métodos de las revisiones rápidas si bien son aceptados, aún no están estandarizados.
Pasos para realizar una revisión rápida
- Formulación de la pregunta de investigación: Definir una pregunta clara y específica.
- Confección del protocolo: Diseñar un protocolo que contemple los pasos simplificados de la revisión.
- Búsqueda exhaustiva: Realizar una búsqueda de estudios en bases de datos clave.
- Aplicación de los criterios de selección: Seleccionar estudios relevantes según criterios definidos previamente.
- Evaluación del riesgo de sesgo: Analizar la calidad metodológica de los estudios incluidos.
- Síntesis de resultados: Resumir los hallazgos con o sin metanálisis.
- Formulación de conclusiones: Elaborar conclusiones basadas en los resultados obtenidos.
- Difusión y actualización periódica: Compartir los hallazgos y planificar revisiones futuras.
Recomendaciones
Recomendaría este recurso a quienes deseen profundizar en el uso de revisiones rápidas, especialmente a profesionales involucrados en la toma de decisiones informadas, la síntesis de evidencia en tiempo limitado o la implementación de prácticas basadas en evidencia en contextos de alta demanda.
Conclusión
Las revisiones rápidas representan una herramienta metodológica emergente para la síntesis de evidencia científica en contextos donde los recursos y tiempo son limitados. Si bien comparten elementos esenciales con las revisiones sistemáticas, su uso de «atajos» metodológicos permite acelerar el proceso de obtención de resultados, reduciendo costos y tiempos de desarrollo a menos de seis meses. Esto las hace especialmente valiosas para la toma de decisiones en salud en situaciones de urgencia, como contingencias sanitarias.
Sin embargo, la falta de estandarización en su elaboración y la heterogeneidad en los métodos empleados pueden comprometer la confiabilidad de las conclusiones, por lo que deben interpretarse con cautela. A pesar de estas limitaciones, el auge de las revisiones rápidas y su creciente demanda subrayan la necesidad de establecer guías y estándares metodológicos que fortalezcan su utilidad y credibilidad en el ámbito de la investigación y la política sanitaria.
Limitaciones
- Las conclusiones obtenidas deben interpretarse con cautela, dado que la fiabilidad de estas es menor en comparación con revisiones más exhaustivas.
- La limitación en la estructura PICO restringe el alcance de la búsqueda bibliográfica, lo que puede impedir la inclusión de estudios relevantes y pertinentes para la investigación.
La búsqueda en bases de datos electrónicas se ve restringida debido a que generalmente se utilizan únicamente una o dos bases de datos, lo que puede limitar el acceso a información relevante. - La búsqueda no siempre es exhaustiva y puede estar limitada por factores como el idioma o la fecha, lo que podría excluir estudios relevantes o recientes restringiendo el alcance de los resultados y omitir investigaciones clave.
- La certeza de la evidencia disponible respecto a las revisiones rápidas, fue muy baja, por lo que es necesario realizar más investigaciones.
- No se cuenta con herramientas para evaluar de manera estandarizada la calidad metodológica de las revisiones rápidas, lo que dificulta la comparación objetiva y la garantía de validez en los resultados obtenidos.
Nota:
Descripción del Proyecto de revisiones rápidas: definiciones y usos
Este artículo es el primero de una serie metodológica colaborativa de revisiones narrativas sobre temáticas de bioestadística y epidemiología clínica. El objetivo de esta revisión es presentar las revisiones rápidas, compararlas con las revisiones sistemáticas y mencionar su uso actual.
Es realizada por la Cátedra de Medicina Basada en la Evidencia de la Escuela de Medicina de la Universidad de Valparaíso, Chile, en colaboración con el Departamento de Investigación del Instituto Universitario del Hospital Italiano de Buenos Aires, Argentina, y el Centro Evidencia UC.
Este trabajo presenta la utilidad de las revisiones rápidas como herramienta para sintetizar la evidencia con menos recursos en un lenguaje amigable, orientado a la formación de estudiantes de pre y posgrado.
En resumen, el objetivo de este artículo es presentar el concepto de revisiones rápidas, sus similitudes y diferencias con las revisiones sistemáticas y su utilidad como herramienta para sintetizar la evidencia con menos recursos.
Resumen realizado por Sofía Silvestre y Antonio Castro, estudiantes de asignatura de Metodología de la Investigación en Salud, de 4° año de la carrera de Kinesiología, Universidad Mayor, Chile.
