¿Qué son las “revisiones rápidas” y por qué son necesarias?

Publicado el diciembre 6, 2022 por Zain Douba

Traductora: Pamela Villacorta Landeo – ADIECS: Asociación para el Desarrollo de la Investigación Estudiantil en Ciencias de la Salud 

Autor y Artículo original: Zain Douba – “What Are Rapid Reviews And Why Do We Need Them?”

Las revisiones rápidas son una forma de síntesis de conocimientos que siguen el proceso de revisión sistemática, pero que simplifican u omiten componentes del proceso para producir información de manera oportuna (Khangura, 2012).

Palmatier et al. describen las revisiones rápidas como:

“Evaluaciones críticas del material publicado independientemente del tipo de diseño de estudio”.

Progresivamente, las revisiones exploran la literatura para responder brevemente una pregunta de investigación.

Tipos de artículos de revisión

Existen más de 14 tipos de «artículos de revisión«; a continuación se indican algunos de los principales tipos:

1. 1. Revisión crítica
   2. Revisión de la literatura (narrativa)
   3. Revisión de mapas
   4. Meta-análisis 
   5. Revisión de estudios mixtos
   6. Meta-revisión (revisión de revisiones)
   7. Revisión rápida
   8. Revisión de alcance (o de tipo exploratoria)
   9. Revisión sistemática
   10. Revisión sistemátizada

• Revisión paragua

Entonces, ¿Qué es una revisión rápida?

“Una revisión rápida es una forma de síntesis de conocimientos que acelera el proceso de realización de una revisión sistemática tradicional, mediante la racionalización u omisión de métodos específicos para producir pruebas para las partes interesadas de una manera eficiente en cuanto a recursos.”

El plazo de tiempo de la revisión depende de la disponibilidad de recursos, la cantidad y la calidad de la literatura, y los conocimientos o la experiencia de los revisores.

A modo de guía, las etapas y el plazo de tiempo para una revisión rápida son los siguientes:

• Plazo de tiempo: ≤ 5 semanas.
• Pregunta: pregunta corta (puede utilizar el PICO – vídeo de YouTube).
• Búsquedas: los recursos son limitados debido a las restricciones de tiempo de búsqueda. Debe ser transparente y reproducible.
• Selección: basada en criterios de inclusión/exclusión.
• Valoración: crítica y rigurosa pero limitada en el tiempo.
• Síntesis: resumen descriptivo o categorización de los datos, puede seguir siendo cuantitativa.

La función principal de las revisiones rápidas

Responsables políticos necesitan de evidencia válida y fiable que respalden decisiones urgentes, y tendrán que evaluar la calidad y la eficacia de dicha evidencia.

Revisiones sistemáticas y otros tipos de síntesis de evidencia se utilizan cada vez más para informar y dirigir la toma de decisiones en materia de política sanitaria. Sin embargo, el tiempo y el costo de elaborar una revisión sistemática suelen ser un obstáculo para su uso en la toma de decisiones.

Revisiones rápidas son un enfoque oportuno y asequible que puede proporcionar evidencia pertinente y procesable para fortalecer la política y los sistemas sanitarios.

¿Cuáles son las principales ventajas de las revisiones rápidas?

Las revisiones rápidas puede beneficiar a la comunidad científica de muchas maneras:

1. Proporciona una visión general incorporada y sintetizada de la evidencia disponible.
2. Evalúa los enfoques metodológicos existentes y los conocimientos únicos.
3. Describe la comprensión de la investigación, las brechas existentes y las futuras direcciones de investigación.

En otras palabras, la metodología utilizada en una revisión rápida pretende limitar algunos pasos secundarios en comparación con la revisión sistemática, con el fin de producir una investigación enfocada. Esto incluye centrarse cuidadosamente en la pregunta, utilizar estrategias de búsqueda más amplias o menos sofisticadas, realizar una revisión de las revisiones, restringir la cantidad de literatura gris, extraer sólo las variables clave y realizar sólo una evaluación de calidad «simple». Por lo tanto, no todos los trabajos de revisión pueden ofrecer todas estas ventajas, pero esta lista representa sus principales contribuciones.

Conclusiones

Los clínicos, las partes interesadas, los consumidores y los responsables de políticas tienden normalmente a digerir y producir decisiones sanitarias de manera oportuna y con eficiencia de recursos. Al mismo tiempo, los investigadores tienden a realizar «resumen de evidencia» para responder a la necesidad de disponer de las pruebas más recientes y válidas.

Muchos lectores tienden a acceder a los artículos más resumidos que se enmarcan en las categorías de mejora de la atención al paciente, sistemas sanitarios, toma de decisiones y políticas internacionales.

Y ahora, ¿puede decirme por qué y cómo piensa realizar una revisión rápida?

Bibliografía:

1. Grant MJ, Booth A. A typology of reviews: An analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Info Libr J. 2009;26(2):91–108. [Internet]. [Consultado 20 Oct 2022]. Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x 
2. Khangura S, Konnyu K, Cushman R, Grimshaw J, Moher D. Evidence summaries: the evolution of a rapid review approach. Syst Rev. 2012;1(10):2–8. [Internet]. [Consultado 20 Oct 2022]. Disponible en: https://systematicreviewsjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/2046-4053-1-10 
3. Palmatier RW, Houston MB, Hulland J. Review articles: purpose, process, and structure. J Acad Mark Sci. 2018;46(1):1–5. [Internet]. [Consultado 20 Oct 2022]. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007/s11747-017-0563-4 
4. Temple University. Systematic Reviews & Other Review Types [Internet]. [Consultado 20 Oct 2022]. Disponible en: https://guides.temple.edu/c.php?g=78618&p=4156608#:~:text=»Rapid%20reviews%20are%20a%20form,in%20less%20than%205%20weeks. 
5. VCU libraries. Rapid Review Protocol [Internet]. [Consultado 20 Oct 2022]. Disponible en: https://guides.library.vcu.edu/rapidreview#s-lg-box-4862777 
6. Garritty C, Gartlehner G, Kamel C, King VJ, Nussbaumer-Streit B, Stevens A, Hamel C AL. Cochrane Rapid Reviews Interim Guidance from the Cochrane Rapid Reviews Methods Group. J Clin Epidemiol. 2021;(130):13–22. [Internet]. [Consultado 20 Oct 2022]. Disponible en: http://methods.cochrane.org/sites/methods.cochrane.org.rapidreviews/files/uploads/cochrane_rr_-_guidance-23mar2020-final.pdf

Tags: