Revisiones sistemáticas vivas
Las revisiones sistemáticas vivas son una forma de actualizar continuamente los resultados de las revisiones sistemáticas y los metanálisis, por lo tanto, garantizar que la síntesis de la evidencia esté actualizada.
Las revisiones sistemáticas vivas son una forma de actualizar continuamente los resultados de las revisiones sistemáticas y los metanálisis, por lo tanto, garantizar que la síntesis de la evidencia esté actualizada.
Las revisiones rápidas suelen ser realizadas por la solicitud de evidencia oportuna para la toma de decisiones. Este blog es una breve introducción al tema.
Una guía breve sobre prevalencia e incidencia con definiciones, explicaciones y cálculos de ejemplo.
Recomendamos a nuestros lectores consultar los siguientes recursos de la Colaboración Cochrane: Cochrane Library Cochrane Iberoamérica: Recursos Cochrane TaskExchange Además, en la pestaña Recursos encontrarás herramientas gratuitas para estudiantes interesados en la medicina basada en la evidencia.
Instagram: @estudiantesxme Twitter: @EstudiantesxME Facebook: facebook.com/EstudiantesxME También puedes contactar con nosotros via correo electrónico a coordinacion.exme@cochrane.es, o bien ofrecerte como colaborador rellenando este formulario.
En esta entrada del blog utilizamos tres ejemplos para demostrar que, aunque pueda existir una asociación entre dos eventos o variables, esto no significa que una sea la causa de la otra.
Este post es una introducción a la Determinación de las prioridades de investigación (DPI), así como recursos útiles para comprender cómo se lleva a cabo la DPI.
Existe mucha información acerca de los meta-análisis, este blog pretende explicar su estructura básica.
Este artículo explora el ritmo circadiano, la prevalencia de su interrupción en la sociedad moderna y sus efectos sobre el cáncer.
Este blog examina qué es la heterogeneidad, por qué es importante, cómo la puedes identificar y medir, y cómo la puedes abordar.
Los programas de cribado no solo deben estar basados en evidencia científica sólida cuando se implementan, sino que deben examinarse constantemente para verificar su utilidad a medida que se obtiene más evidencia científica y cambian las circunstancias (3). La técnica que se utilice debe ser suficientemente sensible para identificar la mayoría de los casos y suficientemente específica para evitar un exceso de tratamientos innecesarios (2).
No sólo los medicamentos pueden hacer daño, los consejos del personal de salud también pueden ser perjudiciales e, incluso, letales. El consejo de poner a los bebés a dormir boca abajo durante casi medio siglo fue contrario a la evidencia disponible de 1970 de que esto probablemente sería perjudicial. La revisión sistemática de los factores de riesgo prevenibles de SIDS a partir de 1970 habría llevado a un reconocimiento más temprano de los riesgos de dormir boca abajo y podría haber evitado más de 10.000 muertes infantiles en el Reino Unido y, al menos, 50.000 en Europa, Estados Unidos y Australia.
Regístrate para ser un colaborador ExME
Bienvenidos/as al blog de Estudiantes por la Mejor Evidencia (ExME). Un blog de estudiantes para estudiantes donde encontraréis diferentes artículos sobre salud y práctica sanitaria basada en la evidencia.
La valoración crítica es el proceso de examinar la investigación de forma cuidadosa y sistemática para juzgar su integridad, valor y relevancia en un contexto particular.
La BMJ tiene en su sitio web una serie de artículos sobre cómo leer papers, incluyendo explicaciones claras sobre los estadísticos más usados y los obstáculos comunes que se encuentran en estudios.